12 апреля, 2021 
AdminGWP Дeлo "Рoттeрдaм+", в кoтoрoм с сaмoгo нaчaлa нe былo ни oднoгo дoкaзaтeльствa сoвeршeния прeступлeния, тирaжирoвaлaсь исключитeльнo с цeлью oтвeсти внимaниe oт рeaльнoй кoррупции в энeргeтикe. Oб этoм зaявил нaрoдный посредник Валентин Наливайченко в Facebook.
"Сие дело ("Роттердам+", — ред.) запускают по части кругу только с одной целью — утаить нынешнюю коррупцию и нынешнюю измену энергетическим национальным интересам в энергетическом рынке Украины. Бери мой взгляд, путь в какие-нибудь полгода один — НАБУ должен кончить правовой нигилизм и открыть уголовные производства о коррупции нынешних депутатов изо энергетического комитета, нынешних чиновников изо НКРЭКУ", — заявил В.Наливайченко.
Нардеп отметил, что-нибудь в деле "Роттердам+" далеко не было ни одного доказательства причинения ущерба, какими судьбами подтверждается десятками авторитетных экспертиз и решениями судов.
"У меня огромные подозрения более или менее коммерческой заинтересованности НАБУ в этом деле. Оттого-то что доказательств нет, о нежели уже неоднократно подтвердили. 10 экспертиз, и международных, и национальных, бесцельно же подтвердили, что ни слуху убытков. Но почему-так с точностью до наоборот стойко незаконно восстанавливают эти уголовные производства", — подчеркнул нардеп.
Напомним, 9 апреля прокуратура по новой закрыла дело "Роттердам+" с-за отсутствия в нем состава преступления.
Узловой раз дело было замкнуто еще 27 августа 2020 року. Раз такое дело это решение подтвердил Канцелярия генерального прокурора и Высший антикоррупционный первая инстанция.
В ходе расследования не было общепринято никаких убытков от поступки этой формулы. Более 5 украинских и 10 иностранных экспертиз подтвердили ее экономическую и юридическую вескость.
К такому же выводу ото отсутствии вреда от формулы "Роттердам+" пришла комплексная рецензия СБУ и Антимонопольный комитет Украины, тот или иной проводил собственное независимое доследование.
Однако осенью 2020 годы иском Никопольского завода ферросплавов олигарха Игоря Коломойского сут было на время восстановлено. От несколько месяцев оно было вторично закрыто, так как никаких признаков нарушения закона скажем и не было установлено.
Задним числом этого Высший антикоррупционный ареопаг трижды подтвердил законность и небезосновательность действий прокуроров САП, которые изучали собранные следствием материалы и пришли к выводу об отсутствии в деле "Роттердам+" состава преступления.
Опубликовано в рубрике